Summary of Reddit Comments on "smartfon do ai":

Smartfon do AI

• Dziennikarze są coraz częściej zastępowani przez sztuczną inteligencję w mediach, co wpływa na jakość publikowanych treści.
• Artykuły są pisane przez AI, co czasami prowadzi do błędów, jednak nie zawsze mają korektę.
• Media skupiają się na klikalności, zatrudniając specjalistów od SEO jako nadredaktorów, co wpływa na treści.
• Korektory są często zwalniani, co może prowadzić do błędów ortograficznych i gramatycznych.
• Książka "Gównodziennikarstwo" opisuje zmiany w mediach, gdzie coraz częściej korzysta się z AI do pisania artykułów.
• Korekta jest uznawana za drogi luksus.
• Redaktorzy często muszą pisać artykuły szybko, co może wpływać na jakość.
• Monetyzacja jest kluczowa dla mediów, co wpływa na rodzaj publikowanych treści.
• Idealiści w mediach często pracują na dwa etaty, aby zarobić więcej.
• AI nie zawsze gwarantuje lepszą jakość artykułów niż ludzcy dziennikarze.

Pros and Cons:

Pros:

• Efektywność: AI może przyspieszyć proces pisania artykułów.
• Koszty: Zastosowanie AI może obniżyć koszty produkcji treści.
• Szybkość: Dzięki AI można szybko przygotować duże ilości treści.

Cons:

• Jakość: AI może prowadzić do błędów w treściach.
• Brak korekty: Zwalnianie korektorów może wpływać negatywnie na jakość publikacji.
• Klikalność: Skupienie się na SEO i klikalności może zniekształcić prawdziwe informacje.
• Ilość nad jakością: W mediach często liczy się ilość artykułów, niekoniecznie ich jakość.
• Brak czasu: Prędkość publikacji może sprawić, że treści nie są dokładnie przemyślane.

Overall, while AI can be efficient and cost-effective for creating content, it may lack the quality and human touch that traditional journalism offers. It's important for media outlets to find a balance between quantity and quality to provide reliable and accurate information to their audience.